互殴中的正当防卫认定 作者：未知     时间：2024-10-01    来源：互联网

出于保护人身不受伤害、制止不法侵害的目的而实施的反击行为。

2023年3月，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，《意见》明确提出“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”，并指出，“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”，“要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。”2007年公安部发布的《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》对此进行了明确。该解释指出，在面对违反治安管理行为的侵害时采取的制止行为不构成违法。同时，对于事先挑拨、假借防卫之名实施侵害的行为以及互殴行为，则应给予治安处罚。尽管上述规定未直接提及“正当防卫”，但其核心精神在于认可了在合法自卫情况下反击行为的正当性，这正是正当防卫理念的体现。《正当防卫指导意见》对此明确规定：第5条指出，面对未成年人对其他未成年人实施的不法侵害时，成年人应首先尝试劝阻和制止。当这些措施无效时，则可采取适当的防卫行动。第7条进一步说明，在明知侵害人是无刑事责任能力或限制刑事责任能力的情况下，应当优先寻找其他方式避免或阻止侵害。但在没有其他有效方法可以避免、制止不法侵害，且该侵害严重威胁人身安全时，则可进行反击。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。